2021年3月13日，由中国法学会刑法学研究会、中国法学会宪法学研究会、中国人民大学刑事法律科学研究中心、中国人民大学公法学研究中心主办的“刑法学与宪法学的对话——刑法立法的程序控制与合宪性制约”研讨会在北京召开。本次会议，与会专家学者围绕刑法规范的合宪性审查、刑事立法的程序控制、宪法与刑法解释：理念、技术与方法三个主要议题进行了交流讨论。

开幕式

开幕式由中国人民大学刑事法律科学研究中心主任、教授时延安主持。

中国法学会刑法学研究会常务副会长陈泽宪教授致辞，他围绕罪刑法定原则以及宪法对于刑事立法的意义进行了发言。

中国法学会宪法学研究会常务副会长莫纪宏教授致辞，他从宪法和刑法的学科关系以及程序问题两个方面进行了发言。

第一单元刑法规范的合宪性审查

第一单元的主题为“刑法规范的合宪性审查”，由中国政法大学法学院院长、教授焦洪昌主持。

在引导发言阶段，中央政法委政法研究所原所长、天津大学法学院教授黄太云就近年来刑事立法中一般违法行为犯罪化的新动向做了发言。北京航天航空大学法学院教授王锴围绕没收违法所得从宪法角度进行了学理解释。清华大学法学院副教授王钢以侵害英雄烈士名誉、荣誉罪为例，就新增刑法条款的合宪性审查进行了阐述。

在本单元的与谈发言阶段，北京师范大学刑事法律科学研究院教授黄晓亮、北京大学法学院副教授江溯、对外经济贸易大学法学院副教授郑海平、北京理工大学法学院博士后华体会网ac米兰赞助商 肖鹏进行了交流讨论。

第二单元刑法立法的程序控制

第二单元主题为刑法立法的程序控制，由中国人民大学刑事法律科学研究中心学术委员会委员、教授谢望原主持。

在引导发言阶段，中国法学会宪法学研究会秘书长张翔强调了国家刑罚权控制从实体控制转向程序控制的重要性。北京大学法学院副院长车浩教授表示，名誉犯罪应坚持自诉为基础、公诉为例外。中国人民大学刑事法律科学研究中心主任时延安教授围绕刑法立法应当强调正当程序观念作了介绍。

在本单元与谈发言阶段，中国社会科学院大学副校长、法学院教授林维，对外经贸大学法学院教授赖早兴，中国社会科学院法学研究所研究员翟国强，大连海事大学法学院教授杨晓楠，中国社会科学院大学法学院副教授柳建龙进行了交流讨论。

第三单元宪法与刑法解释：理念、技术与方法

第三单元主题为宪法与刑法解释：理念、技术与方法，由中国人民大学刑事法律科学研究中心学术委员会主席、教授刘明祥主持。

在引导发言阶段，北京外国语大学法学院教授王文华以“宪法只有走进刑事法视野才会出现真正的刑事法治”为主题做了发言。清华大学法学院教授劳东燕就宪法如何支撑刑法体系的功能化以及如何控制功能化所带来的危险等问题，阐述了自己的见解。中央财经大学法学院副教授白斌就刑法解释与宪法解释的差异性等问题发表了意见。

在本单元的与谈发言阶段，中国政法大学法学院教授陈征，中国社会科学院大学法学院教授何庆仁，山东大学法学院副院长、教授李忠夏，中国政法大学刑事司法学院刑法研究所副所长耿佳宁进行了交流讨论。

会议总结

会议总结阶段由中国人民大学刑事法律科学研究中心主任、教授时延安主持，他表示现代化社会治理需要各个学科打破壁垒，并对下一次研讨会的开展表示期待。

中国法学会刑法学研究会副会长、中国人民大学刑事法律科学研究中心教授黄京平做会议总结，他从刑事立法的程序控制与合宪性制约、刑法合宪性审查的特点、开展合宪性审查的可能性等角度对会议进行了总结。

中国法学会宪法学研究会秘书长张翔在会议总结中对刑法学与宪法学对话的历史进行了回顾，他充分肯定了本次对话取得的效果，并期待未来能够更好地开展跨学科交流。

文/马振华、李妍彬

图/韩春柳