2022年2月18日，由国家反诈中心指导，中国犯罪学学会、中国人民大学刑事法律科学研究中心、腾讯公司安全法律部共同举办的“2021年度互联网安全与刑事法治高峰论坛——电信网络诈骗的法律规制与实务防范”在线上召开。本次论坛采取云端同步直播的方式，分设“实务防范”与“法律规制”两大核心议题，在腾讯安全战略研究、守护者计划等视频号，以及腾讯新闻同步直播。

在本次论坛中，清华大学的张明楷教授、中国政法大学的刘艳红教授、中国人民大学的时延安教授、原中国人民公安大学教授王大伟、国家反诈中心民警谢琦等嘉宾接入直播，进行了主题分享。

2022年2月28日，由最高人民检察院网络犯罪研究中心和中国人民大学法学院证据学研究所主办、中国人民大学刑事法律科学研究中心承办的“电子证据与网络犯罪检察论坛”第十八讲在线上召开。本次论坛通过哔哩哔哩、微信视频号同步直播的方式，以反洗钱实务及司法实务为支撑，围绕反洗钱关键制度、金融监管与刑事打击的联动、电信网络诈骗可疑交易审查重点和分析要点，分享实务经验，提出打击治理思路。

本次论坛由最高人民检察院检察理论研究所研究员季美君主持、北京市东城区人民检察院第二检察部副主任汪佩琳主讲，分享了网络犯罪可疑交易分析与打击洗钱犯罪，上海政法学院王铼教授和中国人民大学刘品新教授也对分享内容进行评议，为推进网络犯罪司法工作发展、加强我国网络犯罪治理能力、促进理论与实践之间的对话贡献力量。

2022年4月23日下午2点，由北京大学、中南民族大学、中国人民大学、武汉大学、山东大学以及西北政法大学共同主办的“马普刑法学人论坛”第三期“紧急权的体系构建”如期召开。本次讲座由北京大学法学院江溯副教授主持，中国人民大学法学院陈璇教授主讲，北京大学法学院陈兴良教授、梁根林教授、车浩教授，中国社会科学院大学法学院林维教授，复旦大学法学院杜宇教授，清华大学法学院劳东燕教授、王钢副教授，武汉大学法学院熊琦副教授，浙江大学法学院徐万龙老师，中国政法大学刑事司法学院赵雪爽老师以及中南民族大学法学院周遵友教授等十余位专家学者对报告进行了精彩深入的评论。法宝学堂、燕大元照、周泰研究院三家平台进行了在线直播，听众共计超过一万人。本次讲座持续长达5小时，主讲人陈璇教授和其他与会专家一同围绕讲座主题进行了发人深省的讨论，为我们呈现了一场学术盛宴。

2022年4月29日，由中国人民大学刑事法律科学研究中心合规与风控研究所、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、最高人民检察院企业合规检察研究基地联合主办，北京星来律师事务所协办的“企业合规案件诉讼程序立法专题研讨会”通过线下线上会议相结合的方式顺利举行。来自全国人大常委会法制工作委员会、最高人民检察院的领导，多所高校的著名学者以及律师界、企业界代参加了本次研讨会。

2022年5月，中国人民大学法学院陈璇教授针对访谈提出的所有问题作出了书面回复，并提供了文内图片，后经杨祎朋和余云霞两位同学采编完成此次访谈作品。访谈中，陈璇教授分享了自己的三年留德经历对现在的教学和研究工作所产生的影响，讨论了促使自己关注紧急权这一领域的原因，回答了自己在“体系化”的学术追求中所怀有的思考和目标，还交流了自己在教学中的心得体会。对于如何学习刑法学，陈璇教授为法科学生们提出了建议，并期待同学们在下一本中寻找更多答案。

2022年6月29日，中国人民大学刑事法律科学研究中心主编、美团安全管理部支持的《2021年生活服务电子商务平台反欺诈研究报告》正式发布。中国犯罪学学会亦对报告的编写提供了学术指导。报告围绕当前网络欺诈链条日益复杂、手段不断翻新、治理难度增大的现状，结合用户使用生活服务电子商务平台的具体场景，从事前登录访问、事中下单交易、事后的履约售后三个阶段，对网络交易全生命周期所涉及的欺诈行为，进行了类型化的分析。

2022年8月15日，中国犯罪学学会网络经济犯罪治理专业委员会成立仪式暨“民营企业腐败治理研讨会”在北京顺利举行。此次会议由中国犯罪学学会主办、中国人民大学刑事法律科学研究中心承办、阳光诚信联盟协办。来自中国犯罪学学会的领导、专家，来自中国人民大学、北京师范大学、中国政法大学等高校的学者，以及来自京东等互联网企业的有关专业人士参加了本次会议。此次研讨会系中国犯罪学学会网络经济犯罪治理专业委员会成立以来的首次会议。据悉，接下来，专委会将在中国犯罪学学会的具体指导下，着手组建专家库及管理团队，并就有关具体问题展开学术研讨与专题研究。

2022年9月24-25日，“规制时代的刑法学走向——首届中德日刑事法学”论坛采取线上、线下同步方式顺利举行。此次会议由中国刑法学研究会、中国人民大学刑事法律科学研究中心、四川师范大学主办，四川师范大学法学院承办，四川发现律师事务所、中国法学会行为理论研究分会、教育部高校国别和区域研究备案中心日韩研究院协办。本次论坛吸引了中国人民大学、中社会科学院、西南政法大学、清华大学、中南财经政法大学、北京大学、四川大学、南京大学、汉堡大学（德）、维尔兹堡大学（德）、哥廷根大学（德）、弗莱堡大学（德）、中央大学（日）、早稻田大学（日）、成都高新区法院等等中德日三国、三十多家机构、五十多名知名学者及实务部门工作人员、律师参会发言。此次论坛是在新的时代背景下的一场大型学术活动，通过线上、线下的方式克服了疫情带来的阻隔，在更广泛意义上促进了世界刑事法律科学的深入发展。

2022年10月29日，由中国人民大学刑事法律科学研究中心和南开大学法学院联合举办的“取保候审制度的发展与理论反思”研讨会在线上成功举办，来自中国人民大学、国际关系学院、天津大学、山东大学、华东师范大学、富驰律法（北京）科技有限公司和南开大学的多位专家学者参与。会议针对新发布的《关于取保候审若干问题的规定》，分为“逮捕与取保候审”和“数字化时代取保候审制度的发展与反思”两个研讨主题。本次会议结合网络时代发展的特殊情境，通过对相关问题进一步明确和细化的探讨，推动了对取保候审制度与相应理论的认识，吸引了3900余人次在线观看。

2022年12月3日晚，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“明德刑事程序讲坛”第1期圆满举行。天津大学法学院刑事法律研究中心主任黄太云教授，为校内外师生带来题为“十八大以来重点推进的司法改革任务”的线上讲座。中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任刘计划教授担任主持人。黄太云教授主要围绕我国司法体制改革中的问题进行阐述，带领同学们更加全面、深刻地理解十八大以来中国司法改革的历程与成就。

2022年12月4日晚，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“明德刑事程序讲坛”第2期圆满举行。北京大学法学院学术委员会主席、教育部“长江学者奖励计划”特聘教授陈瑞华教授以“如何开展创新性法学研究”为题开展主题讲座。中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任刘计划教授担任主持人。

2022年12月10日晚，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“明德刑事程序讲坛”第3期圆满举行。中国政法大学法学院诉讼法学研究院院长熊秋红教授以“公诉与自诉关系的理论反思”为题开展主题讲座。讲座由中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任刘计划教授担任主持。

2022年12月11日晚，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“明德刑事程序讲坛”第4期圆满举行。清华大学法学院教授、博士生导师张建伟以“司法机械主义的现象与原因分析”为题开展主题讲座。讲座由中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任刘计划教授担任主持。

2022年12月17日晚，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“明德刑事程序讲坛”第5期顺利举行。中国社会科学院大学法学院教授、博士生导师孙远以“起诉裁量权的概念、范围与程序空间”为题开展主题讲座。讲座由中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任刘计划教授主持。

2022年12月18日晚，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“明德刑事程序讲坛”第6期顺利举行。山东大学法学院院长周长军教授以“变更公诉与量刑建议的调整”为题开展主题讲座。讲座由中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任刘计划教授担任主持。

2022年12月24日晚，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“明德刑事程序讲坛”第7期顺利举行。西南政法大学法学院教授、博士生导师孙长永以“少捕慎诉慎押刑事司法政策与中国未决羁押制度的现代化”为题开展主题讲座。讲座由中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任刘计划教授主持。

2022年12月25日晚，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“明德刑事程序讲坛”第8期顺利举行。中国社会科学院大学法学院教授、博士生导师冀祥德以“中国控辩关系发展的四次飞跃”为题开展主题讲座。讲座由中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任刘计划教授主持。

2022年12月30日晚，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“明德刑事程序讲坛”第9期顺利举行。四川大学法学院教授、博士生导师韩旭以“认罪认罚从宽制度中的争议问题”为题开展主题讲座。讲座由中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任刘计划教授主持。

2022年12月18日，由中国人民大学刑事法律科学研究中心、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心共同主办的刑事诉讼法法典化研讨会以线上形式举行，中国刑事诉讼法学研究会会长敬大力、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东致开幕词，来自学界和实务界代表40余人参加了研讨。陈卫东教授在会上发言指出，刑事诉讼法法典化改革势在必行，只有通过法典化，才能把刑事诉讼法条文按照合理、科学的方式进行搭建，充分彰显程序法的作用。推动刑事诉讼法典实际落地，一是要以法典编纂为视角，把以人民为中心的司法理念和人权保障价值作为指引；二是按照以审判为中心的总体要求，在坚持正当程序和诉讼效率原则基础上，构建科学合理的刑事诉讼框架体系；三是以刑事程序的完备化为指引，实现对既有诉讼制度的精细化改造和对制度空白的创造性弥补，丰富刑事诉讼法的条文体系。